Archivo

Archive for the ‘La Estafa en España’ Category

11-M … Diez Años Después

12 de marzo de 2014 Deja un comentario

11M1

 

A continuación os presentamos un documental que ha sido censurado varias veces en YouTube pero que a día de hoy, de momento, podemos disfrutar de manera íntegra en varios capítulos. En total suma más de 6 horas de información, pero a nuestro entender es información más que interesante.

Este documental hace un exhaustivo repaso de los atentados del 11 de Marzo de 2004 y de los hallazgos y sucesos relacionados con la investigación posterior.

Incluye grabaciones de las declaraciones de los testigos clave durante el juicio, los vídeos de la prueba pericial de explosivos, las impresiones y puntos de vista de los abogados de diferentes defensas y acusaciones, el testimonio de Gabriel Moris (vicepresidente de la AVT, perito químico del 11-M por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, y que perdió un hijo en los atentados del 11-M) y del perito Antonio Iglesias (AVT), el testimonio de Carmen Baladía, directora del Instituto anatómico forense durante el 11-M y durante el “suicidio” de Leganés….

También muestra documentos públicos y oficiales como el sumario, la sentencia de la audiencia nacional, la sentencia del supremo, las declaraciones en la comisión parlamentaria sobre el 11-M… en definitiva, este documento desmonta la versión oficial de los atentados del 11-M.

Especialmente recomendado para todos aquellos que aún creen que vivimos en una democracia, que existe alguna diferencia entre el PP y el PSOE, que hay separación de poderes, que tenemos una prensa y medios de comunicación independientes y objetivos, que la ley es igual para todos, que en los palacios de justicia se hace justicia…

Lo que vais a ver supondrá un shock para mucha gente (otros ya estaban bastante enterados de todo esto), y lo más increíble es que toda esta información haya sido ocultada a la opinión pública cuando paradójicamente en muchos casos se trata de documentos PÚBLICOS y OFICIALES; y en otros casos de personas y profesionales que participaron en el juicio y a los que se ha vetado, ignorado, calumniado o ridiculizado en casi todos los medios de comunicación porque sus testimonios contradicen la versión oficial.

Esperamos que lo disfrutéis y podáis sacar vuestras propias conclusiones.

INVESTIGA, OPINA, COMPARTE!!

Capítulo 1: Introducción y Explosivos

Capítulo 2: Personajes Clave y Pruebas Falsas

Capítulo 3: Sentencia y traslado de Explosivos

Capítulo 4: Suicidas Leganés, Skoda y Conclusiones

Capítulo 5: La Manipulación de los Medios

11M2

Anuncios

Por qué España quiere acabar con la justicia universal

13 de febrero de 2014 Deja un comentario

140211192900_sp_congreso_diputados_espana_464x261_congresodelosdiputadosdeespana

 

La historia ha demostrado que cuando se cometen atrocidades vinculadas a crímenes de lesa humanidad y se usa la intimidación y la violencia para evitar un castigo, muchos delitos quedan impunes en las naciones donde se cometieron.

Desde hace dos décadas, sin embargo, comenzó a utilizarse un arma para romper ese patrón. Se trata de un sistema de justicia internacional para llevar a los tribunales los casos más graves de crímenes contra la humanidad: la llamada ley de jurisdicción internacional.

La ley permite que jueces de cualquier nación puedan perseguir esos casos incluso cuando el crimen no fue cometido en el territorio nacional o cuando fue supuestamente perpetrado por quienes han ocupado cargos importantes o gobernado otros países.

Y quienes hasta ahora han utilizado más activamente este instrumento son los jueces españoles.

Sin embargo, este martes el Congreso de España votó -por la vía rápida- limitar la capacidad de los jueces españoles de investigar y procesar delitos bajo la ley de jurisdicción universal. Ahora empieza la tramitación y en menos de cuatro meses entrará en vigor.

El juez Baltazar Garzón la utilizó en 1998 para procesar y extraditar al gobernante de facto Augusto Pinochet desde Reino Unido. El caso nunca llegó a la corte pero tuvo un amplio impacto legal y público.

Más recientemente la jurisdicción universal se aplicó para presentar una querella ante la Audiencia Nacional de España contra varios funcionarios del gobierno de Israel por su presunta responsabilidad en el lanzamiento de una bomba sobre el barrio palestino de Al Daraj donde murieron 15 personas.

También en España se presentaron querellas contra funcionarios y abogados estadounidenses por el supuesto entramado jurídico de Guantánamo.

Y este lunes un juez dictó una orden de captura contra dirigentes chinos, incluido el expresidente Jiang Zemin, por supuestos delitos de tortura y genocidio cometidos contra el pueblo tibetano durante los años 80 y 90.
140211194556_sp_jiang_zemin_304x171_ap

Reforma

Aunque en 2009 ya se había aprobado una reforma a la ley, quedaban algunos resquicios legales que permitieron presentar las últimas querellas.

Pero la nueva reforma aprobada este martes con la ayuda de los votos del oficialista Partido Popular, se acaba con el concepto de la jurisdicción universal, según le dijo a BBC Mundo la abogada Lydia Vicente Márquez, consultora internacional de derechos humanos y directora ejecutiva de la organización Rights International Spain

“La nueva reforma significa que ya no habrá jurisdicción universal, que los casos que han sido presentados hasta ahora deberán cerrarse y que será imposible presentar nuevas querellas”

“La reforma cerrará las puertas de las cortes españolas a quienes han sido víctimas de violaciones graves de derechos humanos y que no han podido obtener justicia dentro de las jurisdicciones de sus propios países”

El Partido Popular justifica los cambios propuestos indicando que las actuales leyes de jurisdicción universal se están utilizando de forma exagerada e inapropiada.

Pero tal como le explica a BBC Mundo el profesor Antonio Remiro Brotons, catedrático de Derecho Internacional Público en la Universidad Autónoma de Madrid, detrás de las reformas presentadas por el PP hay muchos intereses diplomáticos, políticos y económicos: “No hay duda de que esta reforma tiene como razón sustancial y de fondo la presión tanto de China, como de Israel y Estados Unidos”.

La reforma se presentó poco después de que la Audiencia Nacional solicitara la orden de captura de altos dirigentes chinos, incluido Jiang Zemin. El lunes un juez ordenó su arresto.

“Lo mismo ocurrió en 2009, durante la primera reforma que ocurrió poco después de que se pidió el arresto de militares israelíes por el bombardeo en Al Daraj”, explica Lydia Vicente, “y la presión de Estados Unidos fue similar cuando se presentó la querella de Guantánamo”.

Ley molesta

Hasta ahora la cruzada de los jueces españoles para aplicar la justicia internacional no ha resultado, en la práctica, en que los casos sean llevados a juicio en España.

Pero el instrumento ha tenido amplias repercusiones legales y ha tenido influencia en el procesamiento de casos en otros países, particularmente en América Latina, como explica el profesor Antonio Remiro Brotons.

“España durante dos decenios ha sido modelo en la persecución de los derechos internacionales. Y el instrumento de jurisdicción universal ha sido muy útil, como ocurrió en Argentina”.

“Cuando los jueces españoles comienzan a solicitar el procesamiento de supuestos criminales latinoamericanos la justicia local muchas veces aplicaba legislaciones protectoras a esos supuestos criminales”, señala el experto.
120117114059_jp_baltasar304x171_reuters

“Pero la aplicación española de la jurisdicción universal hizo que con esa legislación los jueces locales asumieran un papel protagonista”.

Además, la legislación también implica una enorme molestia para cualquier persona que sea nombrada en una querella bajo la jurisdicción universal.

“Impide el libre desplazamiento de la persona fuera de las fronteras del país en que se encuentra”, dice el experto.

“Ahora que un juez español ordenó el arresto de exdirigentes chinos, es evidente que será muy difícil, o hasta imposible, que esos individuos acaben en un juicio ante un juez español, pero está claro que esas personas no podrán salir de su país sin temor de que sean detenidos o implicados en un proceso de extradición”, agrega.

“Paja en el ojo ajeno”

Los críticos dicen, sin embargo, que España con sus propios problemas no es la nación más indicada para elevar los estándares de la ley internacional y los derechos humanos.

En octubre de 2013 Naciones Unidas recordó a la nación el antiguo reclamo sobre la supuesta impunidad en los casos de desapariciones forzadas durante la guerra civil y el régimen franquista.

Y ahora bajo la ley de jurisdicción universal una jueza argentina investiga desde 2010 lo que pasó en España.

“Es cierto que se ha acusado a España de ver la paja en el ojo ajeno y no verla en el propio. Pero también es cierto que la única forma de que prospere la justicia universal es que un país pueda aplicarla sin costes políticos o económicos”, dice Antonio Ramiro Brotons.

“Y si no son los países desarrollados o democráticos los que pueden encargarse de que prospere ¿quién lo va a hacer?”.

“Ahora parece que la persecución de criminales o delincuentes de cuello blanco en países desarrollados quedará en las manos de los países de bajos o medianos recursos donde los costos políticos, económicos y diplomáticos serán sin duda enormes”.

Según Lydia Vicente de Rights International Spain, “también se ha acusado a España de gastar recursos excesivos en la persecución de estos casos. Pero eso es un mito, porque siempre han sido las víctimas o las asociaciones de derechos humanos las que han asumido el coste y las que pagan los viajes u otros gastos cuando hay que trasladarse”.

Y agrega que también es un “mito” decir que la jurisdicción universal no es necesaria porque ya hay organismos como la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya para encargarse de estos casos.

“La CPI se creó para procesar delitos específicos, de genocidio, crímenes de guerra y lesa humanidad. Y sólo reconoce aquellos casos ocurridos después de 2002 cuando fue creada”.

“La Corte además se basa en el principio de la complementariedad, que significa que cada Estado debe investigar también sus casos. Y ¿qué ocurre cuando el propio Estado es el supuesto perpetrador?”, plantea la abogada.

Lo cierto, afirma el profesor Remiro Brotons de la Universidad Autónoma de Madrid, es que si se aprueba esta reforma, España y el resto del mundo quedarán sin un valioso instrumento de derecho internacional.

“La jurisdicción universal mantiene viva la esperanza y la capacidad de crear justicia para las víctimas y sus familiares”, afirma el experto.

“Y también implica que los valores de solidaridad y cooperación frente al crimen prevalecen sobre los intereses comerciales y políticos”.

“Pero estamos viviendo un proceso de regresión en la defensa de los valores universales, de los derechos y las libertades humanas”.

“Esta reforma demuestra que estamos de acuerdo con países como China, Israel, Rusia y Estados Unidos a quienes les perjudica y les perturba el principio de jurisdicción universal y quienes no están dispuestos a que otros países sometan a sus nacionales, que quizás no siempre han actuado debidamente, a procedimientos legales en otros países”.

Fuentes – BBC Mundo

Categorías:La Estafa en España

Las SICAV y el fraude fiscal en España

23 de diciembre de 2012 2 comentarios

Según la legislación vigente, una SICAV es una sociedad anónima constituida con domicilio y administración en España, y cuyo objetivo es recaudar fondos que son gestionados y luego invertidos en bienes, derechos, valores u otros instrumentos financieros o no financieros. Por ley, su capital mínimo debe ser de 2,4 millones de euros, y debe contar con un mínimo de 100 accionistas. Son utilizadas con frecuencia, no para reunir ahorradores con la idea de reducir costes en la gestión y negociación de su patrimonio, sino como herramientas legales de las grandes fortunas para evadir impuestos. Llegan a las 100 personas necesarias para constituir una SICAV gracias a individuos que sólo aportan su nombre a la sociedad (conocidos como socios de paja o mariachis). Desde este punto de vista, la SICAV dejaría de funcionar como instrumento colectivo para convertirse en una forma de gestión de un patrimonio individual.

SICAV

Esta fórmula societaria es muy común en Europa. En España, las SICAV fueron creadas en 1983 por el gobierno de Felipe González, aunque es bajo el gobierno de José María Aznar, cuando se consagraron definitivamente.

Emilio Botín, Amancio Ortega, Rosalía Mera-su ex mujer-,Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana,, las hermanas Koplowitz , la familia del Pino-fundadora de Ferrovial-, Emiliano Revilla, la infanta Pilar de Borbón y Borbón, José Luis Núñez o la Iglesia Católica, son sólo algunos ejemplos de los personajes que están al frente de estas ficciones societarias.

El chollo de las SICAV es bien sencillo: pagan el 1% en el Impuesto sobre Sociedades frente al 30% al que tributan las empresas (aunque este 30% tampoco es real, una vez aplicadas deducciones y compensaciones), mientras que los accionistas tributan por las plusvalías obtenidas al tipo establecido para las rentas de capital en España. Desde el 1 de enero de 2.012, dichos rendimientos tributan al tipo fijo del 21% los primeros 6.000 euros anuales, al 25% entre 6.001 y 24.000 euros y al 27% a partir de 24.0001 euros.

sep29.4

Teniendo en cuenta que un trabajador español por cuenta ajena, con un salario neto de 1600 € dividido en 14 pagas, paga un 24,35% de impuestos vía IRPF, y que una SICAV tan sólo desembolsa  un mísero 1% anual de los beneficios obtenidos, y únicamente un 27% por las plusvalía obtenidas, en el hipotético caso que decidan repartir dividendos, transcurridos 15-20 años, y tras abonar ese ridículo 1% anual, la estafa fiscal de estas sociedades alcanza cotas insuperables, y demuestra el engaño y la mentira de este perverso sistema.

En España, y según numerosos informes y estudios, se defraudan más de 80.000 millones de euros. Para hacerse una ligera idea de lo que ello supone para las arcas del Estado, los ingresos previstos para el 2013 ascienden a 124.000 millones de euros. Es decir, a través una férrea y eficaz política de lucha contra el fraude fiscal, suprimiendo artimañas jurídicas como las SICAV y persiguiendo la evasión de impuestos, el Estado español ingresaría un 64% más al año.

11373aasicavp

Por todo lo expuesto, sólo nos queda reiterar que esta crisis es un invento, orquestada por la élite política y empresarial con el objeto de someter aún más a la clase trabajadora, y perpetuar el capitalismo por los siglos de los siglos. Pero no todo está perdido, otra sociedad y otro mundo más equitativo y justo es posible, y con el esfuerzo, el compromiso y la lucha de todos, el inicio de ese cambio no ha hecho más que comenzar.

¡Saludos hilarantes!

Txemosky

Categorías:La Estafa en España

El Fraude Fiscal en España

12 de noviembre de 2012 Deja un comentario

ny-times_0_0

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES.

Articulo de Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EE.UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja… Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”. Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España, uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- “…medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University…. ya que LOS RICOS controlan a los periódicos españoles, Y NO LES PERMITEN PUBLICAR ESTO……… que no se libren de que se sepa…..

Categorías:La Estafa en España

El Servicio Secreto, la transición y la Ley de secretos. ¿Transición…? o ¿Traición? (3ª parte)

12 de septiembre de 2012 Deja un comentario

Os acercamos la tercera y, por ahora, última entrega de los audios de “El Vortice” sobre el proceso del paso a la democracia “sufrido” en nuestro país… cada vez acercandonos más  a nuestros días.

El “Secreto Oficial” no sólo ha sido utilizado en la lucha contra el terrorismo,también ha sido utiliza do para orientar la evolución política de España durante la transición.Y más tarde para tapar e interferir en el esclarecimiento de hechos tan cruciales como el 11-M.

La perversión que supone para el desarrollo de nuestra democracia la aplicación de la actual normativa sobre los Secretos Oficiales supone que en lugar de gozar de un Estado de Derecho y de un sistema auténticamente representativo exista una tutela política en base a una “razón de Estado” fuera de la libre expresión de la soberanía nacional.
Aqui os acercamos la entrevista con Diego Camacho, ex-agente del Cesid, Coronel del Ejército español y colaborador habitual de varios medios de comunicación.. realmente interesante…

http://www.ivoox.com/servicio-secreto-espanol-transicion-la_md_1391593_1.mp3″ <a href=”http://www.ivoox.com/servicio-secreto-espanol-transicion-la-audios-mp3_rf_1391593_1.html&#8221; title=”El Servicio Secreto español, la Transición y la Ley de secretos oficiales.”>Ir a descargar</a>

 

bueno, ¿que os han parecido estos 3 aodio programas?, increibles y sorprendentes por momentos, no?, bueno amigos, hasta la proxima entrada y ya sabéis, difundamos esto entre todos los conocidos!

¿Transición española…? o ¿Traición de unos ideales? (2ª Parte)

27 de agosto de 2012 Deja un comentario

Nueva entrega de la interesante trama sobre como se llevó a cabo la transición en nuestro país….  y no será la ultima…

Independiente de quien gobierne este país, PP o PSOE, siempre están en el aire las mismas preguntas:

¿Por qué España no invierte en educación?
¿Por qué España no invierte en I+D?
¿Por qué España no cambia su modelo productivo?
¿Por qué España no invierte en industria?
¿Por qué España desmanteló la industria que poseía?
¿Por qué abandonamos nuestro potencial pesquero?
¿Por qué no somos competitivos a nivel agrícola?
¿Por qué abandonamos nuestra política de cooperación y apoyo a pueblos como el Saharaui?

No te has preguntado nunca por qué España siempre va a la cola del tren comunitario habiendo sido una potencia pesquera, agrícola e industrial en el mundo.

Independientemente de que partido gobierne,PP o PSOE, estas preguntas quedan siempre sin responder.  Ambos partidos siguen la misma política en contra de los intereses de la sociedad española.

Para que un país se desarrolle e incremente su nivel de vida es necesario que invierta en Educación y en Investigación+Desarrollo que es exactamente lo que hace Alemania, por eso va a la cabeza de Europa.

En un análisis histórico y riguroso Diego Camacho ex agente del Cesid, Coronel de infantería y diplomático español da respuesta a todas estas cuestiones.

Su testimonio es único, imprescindible, no te dejará indiferente.

http://www.ivoox.com/transicion-espanola-o-traicion-ideales-2_md_1368598_1.mp3″ <a href=”http://www.ivoox.com/transicion-espanola-o-traicion-ideales-2-audios-mp3_rf_1368598_1.html&#8221; title=”¿Transición española o Traición de los ideales? 2″>Ir a descargar</a>
no tenemos ni idea de como se fue llevado todo eh?, bueno, difundamos esta informacion para que esté al alcance de mas gente… a ver si despertamos! saludos…

¿Transición española…? o ¿Traición de unos ideales?

7 de agosto de 2012 Deja un comentario

De nuevo os acercamos a EL VORTICE, con una serie de programas sobre la Transición española que nos ayudarán a entender la situación actual que vive la sociedad española, la política y la economía. Todo tiene un principio y el de nuestra situación comienza en los años 70 con la Transición.

Con dos invitados increíbles, Diego Camacho y Alfredo Grimaldos. Testigos directos de los eventos del 23-F y actores de excepción.

Según su definición La “Transición española” constituye la toma de posiciones de un montón de interesados desde las cuales intentarán alcanzar el poder, sin escrúpulos y dejando atrás sus ideales y los intereses de los españoles en favor de los suyos propios.

Hablamos de personajes como Fraga, Felipe González o Santiago Carrillo y de acontecimientos como el viaje de Felipe a Suresnes, Francia. Pasará la frontera gracias a la ayuda y apoyo logístico de el SECED  (http://www.intelpage.info/servicio-central-de-documentacion-seced.html) y la CIA.

No te pierdas esta serie de programas, necesarios para desmontar la transición y entender el bipartidismo reinante hoy:

http://www.ivoox.com/transicion-espanola-o-traicion-ideales_md_1352514_1.mp3″ <a href=”http://www.ivoox.com/transicion-espanola-o-traicion-ideales-audios-mp3_rf_1352514_1.html&#8221; title=”¿Transición española o Traición de los ideales?”>Ir a descargar</a>

que sin verguenzas todos eh…